〔自由時報記者王揚宇／宜蘭報導〕宜蘭縣警局刑大游姓偵查佐，被
控與六合彩簽賭站林姓業者設局，藉由查賭，將簽賭站黃姓合夥人帶離，
林再謊稱有人中頭獎，要脅黃分擔千萬元彩金，游員上個月被羈押，檢方
查出宜蘭警分局林姓偵查佐也涉重嫌，昨依違反貪污治罪條例向法院聲押
，法官裁定收押禁見。
警方調查， 51歲黃男從事租賃車行業，他的父親4月上旬販售土地獲
利7000多萬元，53歲的簽賭站業者林男得知後想騙錢，透過牽線，邀黃加
入簽賭站經營。
6月24日六合彩開獎時，游姓偵查佐接到密報，和3名同事持搜索票，
到簽賭站查扣簽單等證物，並將黃男帶回，依賭博罪嫌送辦；林姓合夥人
事後向黃男說，簽賭站被查緝當天，有名賭客中了2330萬元頭獎，要他支
付一半彩金1165萬元。
黃質疑哪有那麼巧，懷疑林姓業者與游姓偵查佐共同設局聯手詐賭，
向縣警局政風室舉報，縣刑大9月下旬逮捕以林男為首的5人恐嚇取財集團
，依恐嚇取財、傷害等罪嫌移送，檢方首波調查行動中，游姓偵查佐被依
違反貪污治罪條例聲押獲准。
整起案件如滾雪球般，越滾越大，檢方得知宜蘭警分局偵查隊林姓偵
查佐，與刑大游姓偵查佐互動密切，很可能涉案，第一波偵查行動後持續
監控，昨天發動第二波調查，兵分 4路到宜蘭警分局偵查隊、林姓偵查佐
住所搜索。
宜蘭警分局表示，林姓偵查佐是老刑事，平時勤務正常，但交友比較
複雜，將報請警政署予以停職。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔自由時報記者王錦義／花蓮報導〕東華大學女大生王安去年 6月間
在花蓮遭酒駕男子胡賢昌開車撞死，家屬認為，車主劉正彬與胡男兩人喝
酒後，沒有互相阻止開車，劉男反把車鑰匙交給喝得更醉的胡男駕駛，自
己坐在副駕駛座，家屬向兩人求償 660多萬元，花蓮地方法院審理後，判
決兩人應連帶賠償家屬合計450萬元。
地院民事庭法官認為，車主劉正彬明知胡賢昌早已喝得爛醉如泥，見
胡男取走車鑰匙，未制止開車，反而告知「要慢慢開」，讓酒後駕車胡男
開車，猶如一顆不定時炸彈，在永興村吉興路三段公路上，跨越中心線逆
向行駛，造成女大學生王安死亡的重大車禍。
合計賠償450萬元
法官認為，若非劉正彬縱容胡賢昌酒後駕車，不致發生意外車禍，劉
男難辭其咎，應負擔共同侵權行為損害賠償責任。 因此判兩人應連帶賠
償王安的母親330多萬元，王父120萬元。
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
台中市廖姓男子與4名男女友人聚會K歌，卻因細故與他們起口角，持
冰桶、玻璃茶壺丟人，還以右手手指戳其中一名女子胸部2~3下，並嗆「x
x是妳逗陣的喔？！」被告上法院，依違反性騷擾防治法處拘役50日，可
易科罰金5萬元。
判決指出，廖男2013年10月6日晚間8時40分許與友人發生爭執，遭被
戳胸部的女子提告性騷擾。他到案後辯稱，那天情況混亂，還搞到有人流
血，他不會有心情去性騷擾；但經其他友人作證，廖確實有做出戳胸部的
動作，對原告心理造成傷害
法官審酌廖男高職肄業之智識程度、貧寒之經濟狀況，諭知一日1000
元的罰金標準。此外被害女子還有提告廖男趁她起身如廁、回到座位時摸
她屁股，此一部分因證據不足判決無罪。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
何姓屋主與小偷搏鬥，卻將對方勒斃，雖然他認為這屬於正當防衛，
但曾任檢察官的律師直言，竊賊跟屋主身型差不多，當時手上也沒有武器
，屋主可以嚇阻或趕跑竊賊，卻以壓制方式不慎勒斃對方，恐怕屬於防衛
過當，類似的案例，其實國內外都十分常見。
孔先生開著車，洪姓男子卻故意擋在車前，不斷蛇行叫囂正當車主想
加速離開，洪姓男子，撿起掉落在地的斧頭，往轎車方向衝來，孔先生車
上還有孩子，情急之下踩油門將嫌犯撞倒。
嫌犯被撞傷，倒在一旁，事後控告車主傷害，但法官認為，孔姓車主
屬於正當防衛，判決無罪，類似案例，其實國內外都很常見。
美國這名單親媽媽，在家中遇上搶匪，為了保護才 3個月大的孩子，
持槍擊斃歹徒，檢方認定，開槍屬於正當防衛，不起訴，其實判斷正當防
衛，有三個要件，第一，不法侵害正在發生，第二，行為出自於防衛意識
，第三，防衛行為不能明顯超過比例原則。
前北檢檢察官(現為律師)王志超：「(法律)原則上是以閃避方式為優
先，如果閃避不及，你才能做一個反擊動作，而反擊這樣的行為，也必須
以最小侵害的方式。」
在何姓屋主打死小偷的案件當中，屋主或許符合前兩項要件，但在防
衛行為上，何姓屋主可以嚇阻或趕跑竊賊，卻選擇有致死風險的勒脖壓制
，即使極力主張是正當防衛，但恐怕並非如此。
死者弟弟：「我們全家人都覺得，他下手不只重是很凶殘，如果是扭打，
一定是打輸那方會被勒，他(哥哥)既然都已經打輸，你有必要把他勒到完
全休克嗎。」
前北檢檢察官(現為律師)王志超：「雙方的武器是不平等的狀況下，
他(屋主)還用這樣的方式，捍衛自己的權利，我覺得實務上都會認為過當
。」
正當防衛屬刑法第 23條，可減輕或免刑，防衛過當得依刑法276條，
過失致死罪論處，可處 2年以下有期徒刑，但法官會斟酌量刑，何姓屋主
如果獲得減刑或緩刑，也有全身而退的可能。（民視新聞陳俐吟、李志銳
台北報導）
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
屏東縣有一家人，九名子女分兩派，為瓜分母親財產使盡手段，一派
以錄音筆錄音存證，證明母親要把房子過戶至其名下，另一派直接用錄影
機拍攝畫面。「錄影派」被法官認定畫面真實而勝訴，「錄音派」不服決
定上訴。
這家人的母親前年過世後，兩派人馬為了母親留下的兩筆土地及存款
，上法院已七、八次，每次開庭衝突不斷，各說各話，還曾互告傷害。
屏東地院指出，錄影派為七名子女，錄音派是兩名女兒。老母親生前
原與錄影派兒子同住，去世前兩年才改由五女照顧，兩派人馬協調每個月
從媽媽帳戶支付兩萬元看護費給五女當成生活費，後來三女加入五女一起
照顧後，兩人卻每個月從帳戶提領廿萬元。
「錄影派」主張，兩人盜領母親存款，趁兩人不在家時，以錄影機詢
問母親狀況，影片中老母親對著鏡頭說，「阿黃、阿美（即兩名錄音派女
兒）說要把我的印章、存摺都拿光、偷過戶，你們要幫我把東西放好，不
然阿黃回來會拿。」法官從鏡頭方向判斷，影片不像偷錄影，過程也沒有
誘導問話。
反觀兩名被告女兒的錄音檔案，「我花不完都要給妳」，接著女兒又
要媽媽再次確認，媽媽又說，「我說我眼睛如果闔上，一毛錢也不給阿淑
他們 (錄影派），我都要給妳。」法官認為，這些錄音內容曾遭剪輯，且
被告問話明顯有誘導，並非母親真意。
清官難斷家務事，法官對於這家人的恩怨情仇十分頭痛。兩名「錄音
派」女兒都表示，兩筆土地買賣，一半是母親贈與，一半是自己出錢向母
親買，法官原想從帳戶找出破綻，但也發現，兩人的帳戶確實都有將部分
款項轉進母親戶頭。
不過，在轉帳之前，兩人帳戶存款快速增加，其中與母親戶頭遭領出
的金額大致相符，因此認為，兩人是先從母親賬戶提領大量現金，分次存
入自己帳戶，再把錢匯進母親戶頭，製造買賣證明。法官因此判「錄音派
」敗訴，需塗銷兩塊土地所有權移轉登記，並拿出母親留下的現金五百多
萬元和金飾還給「錄影派」。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
41歲許姓男子因性侵案坐牢7年，五月間出獄才19天，又酒後起色心
，涉嫌再騎機車撞倒落單的女子後企圖性侵，女子趁隙逃離；他不死心，
再度製造假車禍後想性侵另 1名女子，她也急智脫困。彰化地方法院昨天
依2個性侵未遂罪，將他重判有期徒刑9年。
判決書說，許姓男子多年前因隨機擄人性侵被法院判刑，入獄服刑 7
年，今年 5月才出獄回家。沒想到仍不知悔改，出獄後不久他在家裡喝酒
後，先偷了機車代步，到大村鄉平和村涼亭喝酒。
當晚 10時，他酒後性慾高漲，看到1名婦人騎自行車從涼亭前經過，
就騎機車追上，從後撞擊自行車，婦人倒地後，他衝上前拿刀抵住她的脖
子，強拉她到附近的空地企圖性侵。婦人趁他牽機車時逃離現場。
許不死心，再騎機車尋找目標，沒多久他看到一名19歲女子騎機車經
過，又製造假車禍，再拿刀子抵住女子腹部並上下其手；幸好有汽車經過
，被害人奮力掙脫後往汽車跑去，並大聲呼救。
警方獲報到現場，與熱心的民眾搜尋後逮捕許。他應訊時辯稱，只是
酒後想找人聊聊天而已，沒有亂來。但兩名被害女子指證歷歷，又有被撞
壞的自行車和機車為證，法官因此依性侵未遂罪判處有期徒刑9年。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
郭姓男子外遇陳姓女護士，郭妻提告說她因此悲憤沮喪、孩子早產，
剛出生就插管急救，向陳女求償一百萬元。陳女辯稱不知道郭已婚。法官
查出她早知情，判賠八十萬元。
陳姓女護士（卅一歲）在台北市某整型診所上班，前年四月認識已婚
郭姓男子，兩人擦出愛的火花，三個月內發生廿八次性關係，地點分別在
診所或陳女住處。郭妻因丈夫坦白而原諒，但堅持控告陳女。刑事部分陳
女被依妨害家庭罪判刑四月確定。
郭妻另提刑事附帶民事訴訟，指控陳女與丈夫往來期間，她正懷孕，
需要丈夫陪伴照料，「小三」卻破壞他們夫妻情誼，她備受打擊，害她懷
的孩子早產需插管、動心臟動脈導管手術，每周往返醫院。
郭妻說，她今年二月離婚，除支付孩子巨額醫藥費，還須付出更多心
力照顧早產的孩子，身心俱疲，精神痛苦。
陳姓女護士否認知道郭已婚，辯稱郭欺騙她感情，不願賠償。
法院調查發現，郭男曾傳簡訊告訴陳女「因為我有家庭」、「我覺得
我以後一定還會恢復單身」，陳女也回簡訊說「我現在是狐狸精呢」、「
你怎麼會結婚了呢」，法院認定陳女事前知情。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
大家要問，像剛剛這位丈夫自衛，有罪嗎？律師表示，正當防衛的定
義，除了要看當下情況之外，也要看發生地點是屋內還是屋外，之前有一
名屋主，家裡遭小偷，他追著小出跑出門後、失手打死小偷，法官認為，
小偷已經逃跑，屋主超過正當防衛的範圍，最後屋主被判處12年徒刑，警
政署長建議，民眾還是等警察到了再處理比較好，但這話讓民眾實在很難
接受。
小偷闖空門，屋主謝先生一氣之下，追出門外，扭打過程中，把小偷
打死了，法官依殺人、傷害罪判處屋主12年有期徒刑，警政署長王卓鈞，
署長的建議聽在民眾耳裡，大家火氣都上來了，民眾，民眾，網路上罵聲
一片，一萬多人留言，有人狠狠的說要是等警察到了，恐怕死的就不是小
偷了，出於防衛維護家裡安全，法官會依據發生的地點，屋內還是屋外，
判定屬不屬於自保範圍，法官如果判定屋主是出於"正當防衛"，有可能會
減刑或者免刑，但如果認定防衛過當，依照刑法 276條過失致死，將被判
處兩年以下徒刑。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
新竹市一位紀姓市民，有一只傳家寶的勞力士手錶，要給嫁到日本的
女兒當成嫁妝，不料小偷闖空門，將女兒嫁妝全都偷走。還好警方在紀家
女兒出閣前夕，逮捕小偷並尋回這只珍貴手錶。而這名小偷被法官依竊盜
罪名判處一年四個月的徒刑。(彭清仁報導)
新竹市一名紀姓屋主住宅，去年底遭竊賊侵入，竊走傳家寶勞力士手
錶和首飾等財物。由於傳家寶的勞力士手錶，是要給即將嫁到日本的女兒
當成嫁妝，屋主十分心急，還貼出告示，希望小偷歸還這只對全家人意義
深遠的手錶，屋主不但不追究，還將奉送紅包！紀姓屋主也難過指出「小
偷把兩代的感情都偷走了！」警方經過一再追查，最後在紀家女兒出閣前
夕，找回這只對紀家人意義深遠的名錶，也讓紀家人感動不已。
全案法官在審理後發現，四十四歲的邱姓嫌犯，竊取被害人金飾和財
物，大都拿去變賣換毒品，警方先逮捕邱姓嫌犯，因為竊盜部分證據不足
，警方只有依毒品移送，再趁著嫌犯交保後，一路跟蹤才找到嫌犯落腳處
，同時發現嫌犯將這只名錶藏在大樓的配電箱內。嫌犯在庭訊時也坦承竊
盜，全案法官審理後，則是依竊盜罪名，判處邱姓被告一年四個月的有期
徒刑。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕江姓男子「聽媽媽的話」，要求
與新婚妻子財產分離，2人結婚18天就鬧翻臉，妻在臉書嗆夫「媽寶！」
江男向桃園地院訴請離婚，才知妻曾有2段婚姻，是3個孩子的媽，經歷比
8點檔還8點檔，法官認為2人婚姻根本名存實亡，判准離婚。
結婚18天為財產分離鬧翻
江男向法官指出，去年 7月11日，他與彭姓女子登記結婚，母親建議
他最好跟妻子辦理「財產分離制」，沒想到他向妻子提起後，她卻翻臉，
開始敵視他的家人，還不時在臉書上嘲諷、羞辱他，甚至罵他「媽寶」，
婚姻生活只維持了18天他就受不了，從桃園搬回台北，2人分居。
江男還說， 2人交往期間，彭女曾拿出婦產科診所的藥包謊稱懷孕，
他私下向診所查詢而戳破謊言，彭女甚至以投資名義騙他的錢，但他當時
未加責怪，仍選擇結婚，沒想到妻子翻臉跟翻書一樣，氣得連控她詐欺、
加重妨害名譽。
詐欺部分，台北地檢署以不起訴處分，江男聲請再議發回續行偵查；
加重妨害名譽部分，由桃園地檢署將彭女聲請簡易判決，目前由法院審理
當中。
妻曾未婚生女 離2次婚
江男說，婚姻走到此，他深覺已經回不去了，向法院訴請離婚，豈料
訴訟期間才知彭女先是未婚生下一女，且在83、86年間各有一段婚姻、各
育有一子，早已是 3個孩子的媽，他卻完全被蒙在鼓裡，江男因此向彭女
感嘆：「就是提出夫妻財產分離制，才讓我看清了妳！」
彭女在法庭上反駁江男指控，指詐欺已獲不起訴；她會罵丈夫媽寶，
是因江男不肯出面，都躲在媽媽的背後；至於過去的婚姻狀態， 2人去登
記結婚時，江男明明就看得到，他卻說不知情。
桃園地院法官審理認為， 2人分居已一年多，從彼此互傳的簡訊判斷
，彭女確實隱瞞過去的婚姻，至今 2人訴訟不斷，婚姻早已名存實亡，日
前判准離婚，男方也不用付贍養費或任何費用給女方。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔自由時報記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園縣林姓男子氣憤鍾姓前妻的
新歡謝男「把小孩教到不認親爸爸」，持尖鑽殺傷謝男，血濺兒子校門，
被依傷害罪判處1年6月徒刑。
爸爸會打人 小孩疏遠
林男就讀國中的兒子說，他的父親以前對他很好，但迷上賭博後整個
人都變了，常常莫名其妙對他出拳，也會打媽媽，且動不動就鬧著要自殺
，他變得很怕爸爸，看到就盡量保持距離，媽媽於前年2月1日與爸爸協議
離婚，他就跟著媽媽同住，爸爸可隨時到校探視。
鍾婦與林男離婚沒多久，帶著兒子投靠新歡謝姓男子，謝男把女友兒
子視如己出，林男卻將兒子疏遠他的怨恨，算在謝男身上，認為都是謝男
教「壞」的，曾到謝男與前妻同住的社區嗆聲：「上法院很好玩嗎，把小
孩教到不認老爸！」
被依傷害罪判1年半
101年11月13日下午4點，林男趁謝男接兒子放學時，持尖鑽埋伏在校
門口，看到謝男現身怒喊：「給你死！」就朝他胸部、四肢、身體猛刺，
謝男逃跑時摔倒慘遭二度攻擊，所幸接送小孩放學的家長見義勇為制止，
謝男全身上下被刺13處穿刺傷，送醫幸運保住一命，林男見警察趕抵說：
「人是我殺的！把我抓去關！」桃園地院法官依傷害罪判處林男1年6月徒
刑。
原本林男在離婚時與前妻約定，隨時到學校探視兒子，他卻借探視之
名行騷擾之實，甚至下手行刺差點鑄下大錯，前妻據此向法院聲請變更探
視方式，裁定林男只能每月一日與兒子在派出所見面，要帶兒子外出吃飯
，得經過前妻同意。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔自由時報記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣左姓男子性侵前女友，案
經檢方起訴，被法院判刑2年，法官認為他沒前科，還有未滿1歲幼女須撫
養，並與前女友以 60萬元和解，宣告緩刑5年，左男事後卻分文未付，還
夜闖前女友住處，前女友憤而請求檢察官聲請撤銷緩刑，法官裁准，原本
可不用服刑的左男，恐將吃牢飯。
分文未付 再闖女方住處
法官調查，民國102年4月25日晚間，左男想與前女友重修舊好，多次
打電話給她，女方不堪其擾，隔天凌晨 3點多將手機關機、拔掉住處市話
線路，左男持鑰匙開門進入，要求前女友一起外出被拒，強行抱起當時已
就寢只穿內褲的前女友，不顧家中外傭出言阻止，開車將她載回住處毆打
後性侵得逞。
前女友利用左男上廁所的機會，以LINE向現任男友求助，才被救出，
報警將左男查獲送辦。
左男被檢方起訴後，法官考量他無前科，女兒不滿 1歲，給他自新機
會，判刑 2年但宣告緩刑5年，期間交付保護管束，應提供160小時義務勞
務及參加法治教育2場次。當時左男也答應以60萬元和解，承諾按月支付3
萬3000元，檢察官以通知書告知左男，如未履行這些要求，將被撤銷緩刑
。
撤銷緩刑 將吃牢飯
未料左男獲緩刑後，卻分文未付給前女友，還夜闖她的住處，前女友
具狀請求檢察官聲請撤銷緩刑，讓左男坐牢付出代價。
檢察官依法聲請，認為左男獲緩刑的條件是向被害人支付損害賠償金
，若未清償則不應享有緩刑，何況又夜闖被害人住處，顯見犯後毫無悔意
，未珍惜緩刑機會。法官認為宣告緩刑難以收到預期效果，確實有執行刑
罰的必要，裁定撤銷左男的緩刑宣告。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
台北市一名陳姓女子，3年前看中士林德行東路的一間地下室，她以7
01萬元簽約買下，事後想遷入戶籍才知道買到的原來是一間「防空避難室
」，不只無法申請水電，連門牌也是屋主自己用壓克力製作的；陳女憤而
提告，法官認為前屋主使用詐術欺騙買家，判合約無效，需返還陳女屋款
還有裝潢費用。
買屋前一定要先看清楚房屋權狀，免得白花錢還得花時間上法院。走
進這棟公寓大門往地下室走，左邊綠色大門緊閉，這裡是防空避難室，但
屋主隱瞞實情，以 701萬元的代價賣出，陳小姐直到交屋後才發現有問題
。
雖然隔壁地下室也有住人，但鄰居都知道這是防空避難室，由於裏頭
很寬敞，讓陳小姐心動不已，還隔了 5戶裝潢，打算分租當個包租婆，加
上前屋主提供的產權證明，也讓她誤以為是可以合法使用的地下室。
等了到戶政事務所，陳小姐才發現查無地址，不只地下室的門牌是偽
造的，自來水跟電力也是洪姓前屋主從二樓住戶家偷接。陳女不甘心受騙
，雙方對簿公堂，開庭時還傳喚其他鄰居作證。
台北地院法官認為，洪姓前屋主使用詐術欺騙買家，判合約無效，須
返還已付的屋款、裝潢費總共 356萬元。不過，前屋主告訴左鄰右舍自己
得了癌症，之後就神隱不出面，連開庭都沒有出席答辯。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
竹科一名已婚高階工程師，因迷戀已婚護膚女郎，不但匯給對方七百
多萬現金，還開設半導體公司讓小三當上董事長。前年兩人發生爭吵，工
程師要小三簽下六百萬本票當「違約分手金」，事後兩人和好，工程師也
將違約分手金本票撕毀。只是這段露水婚外情終於告吹，工程師控告小三
要追討六百萬，法官認為撕毀本票影本已表達免還錢意願，裁定小三免還
六百萬的違約分手金。(彭清仁報導)
判決書中指出，竹科一名高階工程師，四年前背著妻子與黃姓護膚女
郎過從甚密，為了讓黃姓小三脫離護膚行業，陸續匯了七百多萬元給小三
，還開設半導體公司讓小三當上董娘，小三也與丈夫離婚，與工程師在一
起。
由於小三一直想要升為正宮，多次要求工程師與妻子離婚，前年底兩
人也發生爭吵。工程師為了不讓小三離開，要求小三簽下六百萬元的「違
約分手金」本票，只是事後兩人又和好，工程師也當著小三的面，將違約
分手金本票撕毀。去年底工程師和小三也正式談判分手，小三不惜到工程
師的公司自殘，還咬傷工程師，小三甚至傳簡訊給元配示威。最後工程師
與妻子聯手控告小三傷害和侵害配偶權。工程師也拿出六百萬元違約分手
金的本票，要求小三償還。法官審理後認為，工程師曾當著小三面前撕毀
一張影印本票，已表達免還錢的意願；而且以本票箝制男女關係已違反善
良風俗，法官因而認定本票無效，駁回工程師求償六百萬的請求，但全案
仍可上訴。至於侵害配偶權及傷害部分，小三則被判處需賠償四十五萬元
及拘役九十天。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔自由時報記者李立法／屏東報導〕從事美容師的周姓妻子，指控擔
任電機師的李姓丈夫沉迷宗教活動，常在家中焚燒不明物品，導致家人噁
心頭暈，孩子生病，不帶去看醫生，竟在家中飲水機放入宣稱法師加持過
的黑色丸子，要孩子喝下這種水治病，她出面制止，丈夫便暴力相向，因
苦不堪言，訴請離婚，法官認為有理，准予離婚。
周女向法官指出，她和李男結婚 11年，育有1名10歲大兒子，丈夫幾
年前開始沉迷宗教活動，時常離家參加法會，回家後便將宣稱經過法師加
持過的黑色丸子放入飲水機中，說喝了可以保平安，兒子感冒，不帶去看
醫生，竟硬逼兒子聞一種會令人噁心頭暈的不明燃燒物，並要求喝下飲水
機的平安水治病，舉止荒謬。
周女還說，為制止丈夫脫序行為， 2人常發生衝突，她無法忍受長期
精神及暴力對待，只好帶著兒子回娘家生活，由她獨自負擔兒子教養費用
，請求法官准予離婚。
丈夫反控妻要拿刀殺他
李男則反控妻子返回娘家後，不讓他進門探望兒子，甚至曾拿刀子要
殺他，請求法官駁回周女之訴。
法官調查後，認為李男情緒管理不佳，時常辱罵及毆打妻子，導致妻
子離家，雙方婚姻基礎破裂，訪視社工也認為李男對兒子疏於教養，衡量
全案情狀，周女請求有理，准予離婚，子女監護權歸周女，李男從事電機
工作，每月有 4至5萬元收入，應支付1萬元做為子女扶養費，直到成年為
止。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
不反擊今天就是 2屍3命！日前有一名竊賊潛屋欲行竊，屋主和懷孕8
個月的妻子正好返家撞見，他擔心孕妻恐遭傷害，且對方朝他們攻擊，為
了自保而和小偷發生扭打，徒手勒住對方頸部，將他制伏勒暈，並且報警
處理。不料警方到場時，小偷陷入昏迷，送醫急救不治，屋主被警方依防
衛過當，過失致死罪送辦。
「若不制伏，恐造成兩屍三命！」從事冷氣工的29歲男子，海軍陸戰
隊退伍，身材十分粗壯，過去也受過柔道訓練。他在 2年多前認識在印尼
航空公司擔任地勤的妻子， 4月結婚8月補婚宴，妻子已懷孕8個月。24日
晚間，他和妻子外出用餐，約莫晚間 8時返家，當時他要進廁所，卻發現
門推不開，驚覺有異懷疑有人在裡面，用力撞開門後，發現一名小偷戴著
口罩躲在裡面。
小偷先朝他揮拳攻擊，男子本能反應的閃躲，加上過去學過柔道，他
擔心對方恐對孕妻不利，動手將對方制伏。根據《蘋果日報》報導，男子
勒住小偷脖子，沒多久對方暈倒，妻子則報警處理。警方到場後，發現小
偷呼吸微弱陷入昏迷，連忙將他送醫急救，不料治療10小時後，家屬同意
放棄急救，小偷宣告不治。
事後警方偵訊屋主，他坦承當時勒住對方，「如果讓我再選擇一次，
我還是不會輕易放手！」他強調「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」
死者胞弟則表示，雖然哥哥偷竊行為不對，但也不應該置人於死，勢必會
替他討公道。
律師表示，根據，《刑法》第23條規範「對於不法侵害，出於防衛自
己的行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛
過當，涉及《刑法》第276條過失致死罪，恐面臨2年以下有期徒刑、拘役
或 2千元以下罰金，但他認為屋主為護妻小，情有可原，研判法官可能予
以6個月以上的緩刑。
針對此案《蘋果日報》對民眾進行調查，有 62%的民眾認為屋主所為
是為了保護妻小，不認為是防衛過當。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
台中市警方破獲以顧問公司當掩護，卻是非法詐騙保險金的集團，嫌
犯請來辣妹兵團，到各大醫院發宣傳單，教患者如何小病裝成重病，誤導
醫師開出不符合真實病況的診斷書，向保險公司詐領給付金，再向病患抽
取三成傭金牟利，四年來就獲利 2億多元，主嫌把錢都拿去買七期豪宅，
還開保時捷名車，相當享受。
涉嫌詐領勞保給付的鄭姓夫婦被警方帶出警局準備移送往地檢署，他
們派出辣妹兵團，以辣妹的嗲聲嗲氣溫柔攻勢在各大醫院發放宣傳單，還
以不領白不領，摔傷跌倒車禍都有錢領，權利是給知道的人金錢是給爭取
的人等聳動字眼，吸引民眾上門。
中打副大隊長許明哲：「甚至在看診的期間他還特別提醒這個病患要
裝出這個病痛或身體不適，還有肢體失能，狀況嚴重的現象。」打著顧問
公司的名義，實際卻是教導病患小病裝重病誤導醫師開出不符合真實病況
的診斷書，向勞保局或者是保險公司詐領給付金再向病患收取三成傭金謀
利，光是四年來就高達兩億多元，而嫌犯也很懂得享受生活，這些不法所
得全拿去買台中七期豪宅還買保時捷名車。
中打副大隊長許明哲：「那如果被保險人不依約給付三成的傭金，他
們就會透過這個民事訴訟的程序，經過法官的判決來追討。」保險公司覺
得有異暗中報警，警方找到曾經申請失能的民眾進行跟監，沒想到原本膝
蓋不能彎的也能開大卡車，甚至蹲下來修輪胎，完全被警方識破警方暗中
蒐證，發現脊椎受傷的患者還能行動自如，程度根本沒有那麼嚴重，戳破
謊言，一舉逮捕這勞保黃牛集團。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
（中央社記者廖壬楷台中23日電）楊姓男子因愛慕前同事，竟偕同張
姓、鄭姓網友將女同事擄走，並性侵得逞，台中地方法院今天判楊男10年
4月有期徒刑。
台中地方法院判決書指出，楊男因覬覦前同事美色，在 3月以即時通
軟體聯繫張姓網友，並以「一起搞我女友」為名，將女同事性感照片、構
思傳給張姓男子，並擬具計畫書傳給張姓網友確認。
判決指出，楊男又以即時通軟體聯繫日前在聊天室結識的鄭姓網友，
以「多 P強暴遊戲給女友生日驚喜」為名，並將計畫書、女同事性感照片
傳送給鄭姓男子。
楊男於3月11日下午6時至台中市太原車站接女同事上車後，張、鄭兩
人騎機車尾隨，待女同事至超商影印完畢上車後，張、鄭假扮歹徒並亮槍
，挾持楊男及女同事至山區廢棄工寮，將女同事雙手綑綁、戴上眼罩後放
入後車廂，前往汽車旅館。
進入汽車旅館後，楊男將被害人皮包內現金新台幣4900元與泰銖20元
洗劫一空，並性侵得逞，此時在旁觀看的張男發現被害人不是楊男女友，
待楊男完事，張、鄭兩人將楊男叫進浴室，並質問被害人是否非其女友，
楊男否認並丟2000元給兩人後，開車將張、鄭載到汽車旅館附近路口下車
。
楊男返回汽車旅館後，先將被害人鬆綁，並陪同被害人到警局報案。
警方調閱汽車旅館出入口監視器畫面，發現楊男行動未被控制，與他所述
情節不符，這起自導自演的假「英雄救美」才被識破。
法官認為，楊男與張、鄭兩人所為造成被害人身心受創嚴重，依強盜
強制性交罪判楊男有期徒刑 10年4月；張、鄭兩人因各以25萬元與被害人
和解，各判處3年8月及3年10月有期徒刑。全案可上訴。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
桃園平鎮分局平鎮警方爆發為求春安績效，涉嫌栽贓他人藏有槍枝，
經桃園檢方及廉政署展開調查，將當時承辦員警及派出所所長等４人帶回
，檢方認為有串證之虞向法院聲請羈押禁見獲准，四人也都被停職。（李
明朝報導）
檢方等人員調查，民國一０一年一月間，平鎮派出所接獲線報，指出
一名劉姓男子販毒地點， 當時丁姓巡佐，林姓及陳姓警員前往現場，查
獲劉姓男子等人涉嫌持有安非他命、海洛因等毒品，同時查出劉姓男子女
友陳姓女子是毒品通緝犯。
警方人員疑似為求春安績效，涉嫌要求交槍，劉男迫於無奈，向友人
調槍，並把改造手槍、子彈，假裝借廁所為由，放在葉姓男子租屋處廁所
天花板內，一切完成之後，吳姓所長等人再率隊前往查獲槍枝。
警方將葉姓男子移送法辦，再涉嫌把劉姓男子及陳姓女子縱放，連查
扣的毒品也涉嫌歸還。
葉姓男子開庭時否認持槍，指稱遭人栽贓，檢察官深入追查，確實發
現有疑點，將葉姓男子槍砲案件起訴撤回，重啟調查。
廉政署調查後，帶回承辦案件的巡佐、李姓警員、丁姓警員等，並通
知當時吳姓所長到案說明，另一陳姓警員出國，尚未到案，檢方認為官警
涉違非法搜索、偽造證據、縱放人犯、偽造文書等罪嫌，以及有串證之虞
，向桃園地院聲請羈押，法官裁定收押禁見， 4名官警也都被停職靜待調
查。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我國音樂著作權協會制訂一首歌商業運用，費率訂為五毛錢，經濟部
智慧財產局審議後卻將它改為三毛錢，引起嘩然，智慧財產法院日前判決
，智慧財產局敗訴。
法院指出，審議委員會有委員擔任廣播公會理事長，有該迴避而未迴
避瑕疵，又無法向法院說明變更計費的依據與理由，智慧局違法審議，因
此判決，智慧局原行政處分及訴願決定，均撤銷。
中華音樂著作權協會（音樂協會）為著作權集體管理團體（簡稱MUST
），依著作權集體管理團體條例（集管條例）規定，公告「概括授權商業
傳輸的公開傳輸使用報酬率」，並陸續在 99年及100年間函報經濟部智慧
財產局備查。
台灣網際網路協會、衛星電視及廣播公會、凱擘、環球國際唱片等37
家網路及有線電視公司，向智慧局申請審議音樂協會所訂的費率。
智慧局將受理音樂協會費率審議的事項公告在智慧局官網網站，並經
邀集音樂協會及37家網路及有線公司召開意見交流會後，又多次向著作權
審議及調解委員會（著審會）諮詢此項費率審議事項。
智慧局參考著審會的決議，並審酌相關因素後，變更音樂協會原函送
智慧局所修訂的費率。音樂協會不服，循序打起行政訴訟。
法院指出，著審會委員楊碧村為廣播公會前任理事長與現任常務理事
，而著審會委員鍾瑞昌為衛星電視公會秘書長，對這項使用報酬率的諮詢
、審議或決議，均有利益衝突或預設立場情事，其決定有偏頗之虞，不能
說不會影響智慧局的行政處分決定。
音樂協會所訂計費中，對於下載模式公開傳輸的使用報酬原訂收費方
式：「商業傳輸……以相關營業收入扣除廣告收入之 2.7％或一首0.50元
計費，取其高者。」。
但智慧局原行政處分卻加以變更為：「商業傳輸……以相關營業收入
扣除廣告收入之2％或一首0.3元計費。」
智慧財產法院第二庭審判長曾啟謀、法官陳容正、熊誦梅等 3人組成
的合議庭於本月9日作出判決，法院昨公布判決書；本件仍可上訴。
免費法律諮詢
ccsd376 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
