免費法律諮詢專線 0800-223-500

屏東黃姓聯結車司機酒駕肇事，遭監理站吊扣駕照 2年，但他認為，當時駕駛自小客車並非聯結車，不應吊扣駕照影響憲法保障的工作權，因此向屏東地院提起行政訴訟，不過法官提出釋憲指出，作為職業駕駛人，
應更遵守道路交通安全法規，審酌後判決吊照有理。

判決書指出，黃男駕車行經潮州鎮某路口，與徐姓民眾發生車禍，造成對方前胸壁挫傷，經警方測得酒測值 0.61毫克，4月遭屏東監理站依法裁處吊扣聯結車職業駕照2年。

但黃男指出，當天是駕駛自小客車，依法僅能吊扣所駕駛車輛的駕駛執照，監理站吊扣他聯結車駕照，雖能達到禁止他酒駕目的，卻影響工作及生活，甚而可能危及就業謀生問題，並以憲法15條人民工作權應予保障來加強自己論調。

承審法官則提出大法官釋憲指出，憲法雖保障人民工作權，但作為職業駕駛人，應更遵守道路交通安全法規，且具備較一般駕駛人高的駕駛品德，此項裁罰並不牴觸憲法第23條比例原則，與憲法保障人民行動自由及工作權的意旨無違。

法官認為，酒駕不只危及他人及自己生命財產安全，更妨害交通秩序，該受到法律限制；加上現行實務汽車駕照採1人1照，無法就同一汽車駕照進行割裂作部分吊扣，審酌後認為監理站裁定予法有據。

免費法律諮詢