【台灣醒報記者范捷茵台北報導】檢察官只靠半頁A4紙，沒有任何理
由，就把被告送上最高法庭，竟能逃過現行《法官法》制裁！司法改革基
金會22日記者會指出，當前法官、檢察官的評鑑制度漏洞百出，不僅檢舉
時效過短，也缺乏外部監督機制，容易官官相護，根本無法淘汰惡質的檢
察官或法官。
《法官法》在 101年通過施行，希望建立法官與檢察官的退場機制，
但當初秉持著「先求有再求好」的心態立法，實施至今卻發現漏洞百出，
造成許多「漏網之魚」。民間司改會22日舉辦記者會，訴求立法院盡速修
法，讓不適任的法官與檢察官無所遁形。
【濫上訴、難檢舉】「過了 2年就失效、無法提出評鑑了！」司改會
董事長瞿海源指出，《法官法》一大問題是規定的評鑑時效過短，一般公
務人員瀆職有10年的追訴期，想檢舉檢察官，卻要在「檢察官案件辦理終
結後的2年內」提出。
也就是說，若一名檢察官沒有任何理由，恣意對民眾提起上訴，民眾
必須在案件起訴後 2年內提出檢舉。問題是，案件起訴後，緊接著是漫長
的審判，民眾為了打官司勞心勞力，根本不敢再請求評鑑檢察官，等到真
相大白後，往往也超過檢舉的時效了。
以今年為例，檢察官評鑑委員會 14件未成案的檢舉中，高達9件因為
「逾 2年請求期間」遭駁回，這些逃過制裁的檢察官，惡行惡狀包括：「
上訴最高法院的上訴書寫不滿 1張A4紙，甚至沒有提出任何具體理由」、
「辦理重大案件未親自開庭，不起訴書內容錯誤百出」、「違反偵查不公
開，在媒體錢公開機密」等等。
【老鼠屎害粥】立委尤美女指出，有些檢察官就任意起訴，心存「有
什麼問題到法院講，反正清者自清」的心態，卻造成被告人10多年來訟訴
纏身，家庭破碎、個人或家族名譽受損，嚴重侵害民眾權益。
尤美女也說，被申訴的法官、檢察官可以針對檢舉答辯，送評議的單
位卻無法進一步陳述意見，正當法律程序也明顯不足。同時，個案評議制
度缺乏外部監督機制，讓法官「審理自己人」，導致官官相護依舊嚴重，
《法官法》無法淘汰不適任的法官與檢察官，民眾對司法的信心也愈加滑
落，一顆「司法老鼠屎」，足以壞了一鍋粥。
針對檢評會與法評會駁回案件數過高，司法院表示，評鑑委員會是由
獨立專家組成的外部委員會，因此行政權無法干預審理，也會尊重最後決
議。若立法院司法委員會審查修草案通過，司法院也會盡快研議提出草案
。
全站熱搜
留言列表
