〔自由時報記者傅潮標/苗栗報導〕苗栗縣左姓男子性侵前女友,案
經檢方起訴,被法院判刑2年,法官認為他沒前科,還有未滿1歲幼女須撫
養,並與前女友以 60萬元和解,宣告緩刑5年,左男事後卻分文未付,還
夜闖前女友住處,前女友憤而請求檢察官聲請撤銷緩刑,法官裁准,原本
可不用服刑的左男,恐將吃牢飯。
分文未付 再闖女方住處

    法官調查,民國102年4月25日晚間,左男想與前女友重修舊好,多次
打電話給她,女方不堪其擾,隔天凌晨 3點多將手機關機、拔掉住處市話
線路,左男持鑰匙開門進入,要求前女友一起外出被拒,強行抱起當時已
就寢只穿內褲的前女友,不顧家中外傭出言阻止,開車將她載回住處毆打
後性侵得逞。

    前女友利用左男上廁所的機會,以LINE向現任男友求助,才被救出,
報警將左男查獲送辦。
    左男被檢方起訴後,法官考量他無前科,女兒不滿 1歲,給他自新機
會,判刑 2年但宣告緩刑5年,期間交付保護管束,應提供160小時義務勞
務及參加法治教育2場次。當時左男也答應以60萬元和解,承諾按月支付3
萬3000元,檢察官以通知書告知左男,如未履行這些要求,將被撤銷緩刑
。

撤銷緩刑 將吃牢飯

    未料左男獲緩刑後,卻分文未付給前女友,還夜闖她的住處,前女友
具狀請求檢察官聲請撤銷緩刑,讓左男坐牢付出代價。

    檢察官依法聲請,認為左男獲緩刑的條件是向被害人支付損害賠償金
,若未清償則不應享有緩刑,何況又夜闖被害人住處,顯見犯後毫無悔意
,未珍惜緩刑機會。法官認為宣告緩刑難以收到預期效果,確實有執行刑
罰的必要,裁定撤銷左男的緩刑宣告。

 

免費法律諮詢

創作者介紹

免費法律諮詢專線 0800-223-500

ccsd376 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()