新北市蔡姓律師與黃姓前妻離婚後，怒控前妻詐欺求償敗訴，並將矛頭轉向前岳母，指控她不滿聘禮不夠豐厚，當眾說「這實在有夠糟蹋人」，貶抑其家世不配與女兒婚配，害兩人離婚，求償10萬元。新北地院三重簡易庭法官認定證據不足，判蔡敗訴，可上訴。
害2人離婚 律師敗訴
蔡男於審理時主張， 100年間，他到前妻家辦理訂婚儀式時，前岳母故意於眾多親友面前，說「這實在有夠糟蹋人」，貶抑其家世，不配與女兒婚配，害他遭黃氏家族蔑視，間接導致離婚。
前岳母否認並主張，當時除要求特定數量禮餅外，其餘聘禮全依男方心意，未曾提到聘金數額，且提親時，她更曾明確表示不收聘金，況且舉行婚禮時，蔡男還在留學，考量其經濟狀況，加上女兒不斷提出儘量從簡、能省則省，不可能嫌聘金太少，雙方因觀念等問題離婚，她也深感遺憾、不捨。不料，蔡先指控女兒詐欺結婚，求償敗訴後又提訴，可見對方未反省原因。
法官傳喚蔡男友人，他證稱，現場氣氛感覺不是很好，蔡的前岳母離開客廳轉進房間時，有用台語說「這實在有夠糟蹋人」，但未聽到是否有抱怨送的聘禮不夠豐厚言語，法官遂認定證據不足，且縱使前岳母有說，
也應屬主觀價值判斷，不構成侵權行為。
請先 登入 以發表留言。