免費法律諮詢專線 0800-223-500

李姓男子去看牙醫，拔牙後傷口一直未痊癒，事後被檢查出罹患有口腔癌，李姓男子向法院提告要求兵姓牙醫賠償，法院判免賠。

地院法官認為，牙科診所沒有能力診斷出口腔癌，兵姓牙醫曾要李男到大醫院就診，已善盡義務，符合醫療常規，因而駁回李姓男子之訴。

依彰化地方法院今天公布的民事判決書，李男在民國 100年因牙齒動搖去看牙醫，兵姓牙醫診斷為牙髓炎將牙齒拔除。李男事後回診卻發現傷口一直沒有痊癒，經詢問醫生，對方卻說傷口有癒合，只是比較慢，後來醫師告知未癒合和被拔牙齒前的1顆牙有關，因此又被拔掉另外1顆牙齒。

李男後來轉診到台中榮民總醫院，經檢查才被告知下顎牙骨早已蛀蝕，屬於口腔癌，李姓男子對牙醫診所不滿，認為兵姓牙醫發現傷口一直未癒合，應該懷疑是口腔癌，開轉診單讓他去大醫院轉診，卻是拔掉他另 1顆牙齒，認為兵姓牙醫處理有疏失提告。

不過兵姓牙醫向法官說明，發現傷口未癒合後曾建議病患應再做進一步檢查，但李姓男子先是以沒時間前往拒絕，後來又說檢查沒問題，而拔牙後傷口未癒的原因眾多，需要做病理切片，無法在一般診所進行。

牙醫診所的護士以及兵姓牙醫的友人也證稱，兵姓牙醫曾請病患到大醫院做檢查，但李姓男子一直推說有去，但從未說去那一家醫院；法官清查李姓男子的就醫記錄，發現李姓男子前往多間地區診所就醫，卻對到大醫院就診檢查一事消極。

法官認為，兵姓牙醫對李男實施的醫療行為已盡其注意義務，符合醫療常規，駁回李男要求賠償的精神撫慰金新台幣80萬元聲請，全案仍可上訴。

免費法律諮詢