close
一般單純的酒駕案，大多可易科罰金了事，但對無期徒刑假釋中的馬姓男子來說，卻是要命的過錯，他酒駕雖只判刑兩月，但假釋將因此遭撤銷，必須再度入監服殘刑至少廿五年。
不過，同樣是無期徒刑假釋並酒駕的張姓男子，際遇和馬大不同。七十歲的張去年六月酒駕，台北地方法院一審判刑兩月，可易科罰金，他上訴向高院求情，如判刑確定假釋將被撤銷；高院認為他年事已高，風燭殘
年，且只是單純酒駕，犯罪情節輕微，因此改判免刑確定，讓他不必再受牢獄之苦。
台北地檢署表示，五十九歲的馬姓男子在假釋期間，因酒駕被判刑兩月確定，檢方依法向法務部聲請撤銷假釋，馬將返監服無期徒刑，依法他至少要服刑廿五年，服完還得執行酒駕判刑的兩個月，且不得假釋。
台北地院判決指出，馬姓男子和張姓男子，都是涉及煙毒案遭判處無期徒刑，兩人服刑十多年後，因在監表現良好，馬於七年多前獲准假釋出獄，張五年多前也獲假釋，目前兩人尚未假釋期滿。
馬姓男子今年四月廿八日晚上，在台北市永吉路酒後駕駛小貨車，經員警攔下檢測酒精濃度達零點三六毫克，他坦承酒駕，北院今年五月廿日一審依公共危險罪，判處他兩月徒刑，得易科罰金。
馬姓男子原以為只是罰錢了事，後來得知假釋會被撤銷，提起上訴，但因超過十天上訴期限，遭台北地院駁回；他後來兩度提出抗告，希望法院考量他必須照顧身心障礙的孩子，若假釋撤銷將入監至少服刑廿五年，
請法院再給他一次機會，但被法院以逾上訴期限為由駁回。
台北地方法院行政庭長賴劍毅表示，大多數法官都會適當、合理考量當事人狀況做出判決，但審理案件眾多，難免無法面面俱到，馬姓男子上訴逾期，就算法官想幫忙也無能為力。
法界人士認為，雖然馬姓男子因為兩個月的輕罪而需回監服原本的無期徒刑，他先前既已獲得提前出獄的機會，應記取教訓才對，如今因小失大，得不償失。
全站熱搜
留言列表
