免費法律諮詢專線 0800-223-500

  〔自由時報記者傅潮標／苗栗報導〕苗栗縣左姓男子性侵前女友，案
經檢方起訴，被法院判刑2年，法官認為他沒前科，還有未滿1歲幼女須撫
養，並與前女友以 60萬元和解，宣告緩刑5年，左男事後卻分文未付，還
夜闖前女友住處，前女友憤而請求檢察官聲請撤銷緩刑，法官裁准，原本
可不用服刑的左男，恐將吃牢飯。
分文未付 再闖女方住處

    法官調查，民國102年4月25日晚間，左男想與前女友重修舊好，多次
打電話給她，女方不堪其擾，隔天凌晨 3點多將手機關機、拔掉住處市話
線路，左男持鑰匙開門進入，要求前女友一起外出被拒，強行抱起當時已
就寢只穿內褲的前女友，不顧家中外傭出言阻止，開車將她載回住處毆打
後性侵得逞。

    前女友利用左男上廁所的機會，以LINE向現任男友求助，才被救出，
報警將左男查獲送辦。
    左男被檢方起訴後，法官考量他無前科，女兒不滿 1歲，給他自新機
會，判刑 2年但宣告緩刑5年，期間交付保護管束，應提供160小時義務勞
務及參加法治教育2場次。當時左男也答應以60萬元和解，承諾按月支付3
萬3000元，檢察官以通知書告知左男，如未履行這些要求，將被撤銷緩刑
。

撤銷緩刑 將吃牢飯

    未料左男獲緩刑後，卻分文未付給前女友，還夜闖她的住處，前女友
具狀請求檢察官聲請撤銷緩刑，讓左男坐牢付出代價。

    檢察官依法聲請，認為左男獲緩刑的條件是向被害人支付損害賠償金
，若未清償則不應享有緩刑，何況又夜闖被害人住處，顯見犯後毫無悔意
，未珍惜緩刑機會。法官認為宣告緩刑難以收到預期效果，確實有執行刑
罰的必要，裁定撤銷左男的緩刑宣告。

免費法律諮詢