免費法律諮詢專線 0800-223-500

新竹縣一名趙姓警員酒後車停路旁昏睡被同事查獲，趙姓警員和同事「盧」了一個小時，最後被開拒測罰單。不過趙姓警員事後打行政訴訟，認為警員並未告知拒測的結果，但一審法官認為被告身為警員，辯稱不知
拒測後果太牽強，判被告敗訴。趙姓警員提出上訴，認為沒有法律指稱遇到警員不必告知拒測後果，高院廢棄原處分發回更審，更一審認為被告有理，判決原處分撤銷免罰。

據了解，新竹縣趙姓警員因為酒後車停路旁昏睡，被同事查獲酒後駕車，由於趙姓警員拒測，被開了張拒測罰單。事後趙姓警員被記一大過，已在去年十月申請退休。不過趙姓警員提出行政訴訟，認為案發時因為感冒，以酒配感冒藥服用，才會昏睡在路旁，而且查獲警員當時並未告知拒測的後果。但全案一審時法官認為被告身為警務人員，辯稱不知拒測後果，實在太牽強，判處被告敗訴。被告不服提出上訴，並認為沒有任何一條法律指稱，遇到警員拒測時，不必告知拒測的結果，台灣高院廢棄原處分發回更審，更一審認為被告主張有理，而且勘驗光碟，的確執法警員並未告知被告拒測結果，程序上的確有瑕疵，法官認為即使是執法者，也要充分告知權利，即使面對法官也一樣，更一審判決原處分撤銷免罰。

至於新竹區監理所表示，趙姓警員本身是執法者身分，卻知法犯法，將在收到判決書後再決定是否上訴。

免費法律諮詢