close
行政院院會昨日通過《通訊保障及監察法》修正草案，刪除第11條之
1調閱通聯記錄須經法官同意；及第18條之1另案監聽、違法監聽不具證據
能力且必須銷毀的規定；另修正草案也擴大監聽範圍，包括食安犯罪、人
口販運等都可依法監聽。
由於另案和違法監聽不具證據力，是立法院今年 1月29日為防範監聽
才修正通過的新增條文，並於6月底才施行，施行3個月政院又要將該條文
刪除，未來在立院恐將掀起大戰。
法務部次長陳明堂於行政院會後記者會表示，第 11條之1調閱通聯記
錄須經法官核發通聯調取票，但所涉案件必須為本刑 3年以上之罪，救災
救難、協尋失蹤人口並不在範圍內，造成實務上的困難，因此刪除此條。
但此條整條刪除後，等於往後調閱任何通聯紀錄都不需要法官核發調取票
。
因本次食安風暴，此次修法也將流放毒物、於流通食品下毒、重大人
口販運及食品加工、販售過程中摻偽或假冒等犯罪，列為得監聽的範圍。
此次修法另一項重大變化，在於把第 18條之1刪除。分別為取得其他
案件之內容者，不得作為證據；違法監聽不得作為司法偵查、審判、其他
程序之證據或其它用途，這也被稱為「黃世銘條款」；及違法監聽取得的
證據必須予以銷毀。
此法若過，對違法監聽與以此取得的內容做為證據規定得更寬鬆，如
此恐發生侵害人權和政治偵防的後遺症，等於是立法院當初封殺的「黃世
銘現象」大復活。
對於修正草案刪除 18條之1，是否讓過去檢調濫權監聽情況重演，陳
明堂說，違法監聽有刑責，《法官法》也有相關規範，此外還有監察院彈
劾機制，「配套機制都有，應可作為規範」。
他表示，立院 1月修正案中規定繼續監聽要另增加1案，過去1案聽到
飽的情形不會繼續存在。
他並強調，另案監聽所得證據，按照《刑事訴訟法》證據論，本來就
由法官做最後判斷，因此沒有第18條之1第1項的規定也可以做。
全站熱搜
留言列表
