免費法律諮詢專線 0800-223-500

王姓婦人占用公共空間三角地當院子，社區鄭姓女主委認為她築起的門「阻絕逃生」，張貼公告要求王婦拆除。王婦認為三角地並非「防火巷」，控鄭女加重誹謗。士林地院認為「防火間隔」不必然是防火巷，公告
與住戶生命有關，可受公評，判主委無罪。

法院指出，建築技術規則已將「防火巷」一語修正為「防火間隔」，留設目的是盼火災時阻隔火勢蔓延；公寓大廈管理條例也明定住戶不得在防火間隔設置柵欄、門扇妨礙出入。

王姓婦人將其位於天母商圈的一樓房子委託房仲出售，但買家一聽到房子設計有爭議，即解除買賣契約。

王婦表示，鄭女在警衛室、電梯內張貼公告，指名道姓斥責她「將公共防火巷堵死，阻絕逃生」，還要求房仲必須將「不實指控」告知買家，不僅妨害她名譽，也害她賣不成房子。

王婦主張她圍起的三角形空地不是逃生空間，三角形端點至多25公分，跟一般1.5公尺以上的防火巷顯然不同，被指「阻絕逃生」很冤枉。

女主委解釋，因社區管理委員會要求王婦返還法定空間、拆鐵門，她才張貼公告；找房仲員溝通也是「善意告知」。鄰居也質疑 1樓屋主築起圍牆、大門「這不叫堵，甚麼叫堵？」。

王婦無法提出使用公共空間的分管契約，法官認定女主委張貼公告是為住戶的身家財產著想，不構成誹謗。 

免費法律諮詢